Är du i fara just nu? Ring 112 Polisen 114 14 Brottsofferjouren 116 006 Bris 116 111

Lexbase-domen: vad EU-domstolens dom betyder för dig

Kort svar

EU-domstolen slog den 9 juli 2026 fast att det i regel inte är journalistik att mot betalning lägga ut domar på nätet. Ett svenskt utgivningsbevis räcker inte för att en sådan tjänst ska slippa dataskyddsförordningen. För dig betyder det att du har ett starkare stöd när du begär radering hos Lexbase, Krimfup, Mrkoll och liknande tjänster. IMY granskar fyra söktjänster men hade den 1 november 2026 inte meddelat något beslut.

Domen kallas ofta Lexbase-domen efter tjänsten den gällde. Den har satt fart på frågan om vem som får lägga ut uppgifter om brott och adresser på nätet. Här följer redaktionen vad som har hänt, vad som gäller nu och vad du kan göra. Sidan uppdateras när IMY eller domstolarna fattar nya beslut.

Händer granskar dokument bredvid dator och glasögon.
Läget den 1 november 2026Senast kontrollerat av redaktionen

IMY har inte publicerat något beslut i de fyra granskningarna. Tillsynen mot Lexbase och Krimfup är i slutskedet. Redaktionen har inte hittat något besked om att Attunda tingsrätt avgjort målet som ledde fram till EU-domen.

Vad sa EU-domstolen?

Målet började när en man som dömts för rån 2011 stämde bolaget bakom Lexbase vid Attunda tingsrätt. Hans dom hade legat sökbar på Lexbase i många år. Tingsrätten frågade EU-domstolen hur dataskyddsförordningen förhåller sig till den svenska yttrandefrihetsgrundlagen och utgivningsbeviset.

FrågaDomstolens svar
Är det journalistik att sälja domar på nätet?I regel inte, om domarna läggs ut utan bearbetning
Räcker ett utgivningsbevis?Nej, beviset gör inte ensamt verksamheten till journalistik
Får Sverige ta bort de rättsmedel som GDPR ger?Nej, rätten att klaga hos tillsynsmyndigheten, att gå till domstol och att få ersättning finns kvar
Vem avgör det enskilda målet?Attunda tingsrätt, utifrån EU-domstolens svar

Domen är ett förhandsavgörande. Den förbjuder ingen tjänst direkt men styr hur svenska domstolar och IMY ska tolka reglerna.

Tidslinje

  1. Maj 2024IMY bedömer i ett rättsligt ställningstagande att myndigheten får granska söktjänster med utgivningsbevis efter klagomål.
  2. 2024Mannen som dömts för rån stämmer Lexbase vid Attunda tingsrätt. Tingsrätten ber EU-domstolen om ett förhandsavgörande.
  3. Februari 2025Högsta domstolen beslutar att domstolar får lämna ut domar med förbehåll om att personuppgifterna inte får publiceras eller göras sökbara i databaser.
  4. 2 april 2025IMY inleder tillsyn mot Lexbase och Krimfup, de två söktjänster med uppgifter om brott som myndigheten fått flest klagomål om.
  5. Juni 2025IMY inleder tillsyn mot Mrkoll och Upplysning.se efter ett mycket stort antal klagomål från personer som nekats radering.
  6. 4 september 2025Generaladvokat Szpunar lämnar sitt förslag till avgörande.
  7. 9 juli 2026EU-domstolen meddelar dom i mål C-199/24.
  8. 19 augusti 2026IMY skickar kommunicering inför beslut till bolagen bakom Lexbase och Krimfup, det sista steget före ett beslut.
  9. September 2026SVT avslöjar att Lexbase, Mrkoll och Krimfup i hemliga uppgörelser raderat domar för grova brott efter stämningar. Mrkoll säger att alla som begär radering nu får sina uppgifter borttagna.
  10. Hösten 2026Tio nya stämningar riktas mot Lexbase och Krimfup. Enligt SVT har nära 3 000 anmälningar kommit in mot rättsdatabaserna sedan 2025.
  11. 1 november 2026Inget beslut från IMY är publicerat.

Läget för varje tjänst

TjänstIMY:s granskningDet tjänsten säger om borttagning
LexbaseSedan april 2025, kommunicering inför beslut i augusti 2026Artiklar gallras inte automatiskt. Artiklar om mindre brottmål och tvister tas ibland bort efter fem år
KrimfupSedan april 2025, kommunicering inför beslut i augusti 2026Material kan avpubliceras efter en redaktionell och rättslig bedömning
MrkollSedan juni 2025Sa i september 2026 till SVT att alla som begär radering får uppgifterna borttagna
Upplysning.seSedan juni 2025Ingen borttagning i vanliga frågor. Självserviceportalen gäller bara medlemmar

Lexbase har sedan 2025 gjort om sina domar till artiklar. Bolagets ordförande säger att tjänsten inte längre publicerar obearbetade domar och att domen därför inte påverkar verksamheten. Om det håller blir en av de frågor IMY och domstolarna får ta ställning till.

Vad kan du göra nu?

Det enklaste är fortfarande att be tjänsten om radering. Hänvisa till dom den 9 juli 2026 i mål C-199/24 och till artikel 17 i dataskyddsförordningen. Tjänsten ska svara utan onödigt dröjsmål och senast inom en månad.

Får du nej kan du klaga hos IMY. Så länge de fyra granskningarna pågår utreder IMY inte enskilda klagomål om samma frågor. SVT rapporterade i höstas att 29 nya anmälningar lämnades utan åtgärd av det skälet. Spara ändå allt du skickat och fått.

Flera personer har i stället stämt tjänsterna i domstol. Det kostar mer och tar längre tid. Men det var en sådan stämning som ledde till EU-domen. Enligt SVT har flera av stämningarna slutat med att tjänsten raderat domen i en uppgörelse. Tänker du gå den vägen bör du prata med en jurist först.

Mall: begäran om radering

Hej! Jag begär att ni raderar samtliga personuppgifter om mig från er tjänst enligt artikel 17 i dataskyddsförordningen. EU-domstolen har i dom den 9 juli 2026 i mål C-199/24 slagit fast att ett utgivningsbevis inte i sig gör en verksamhet till journalistik. Sidan om mig finns här: [länk]. Bekräfta skriftligt inom en månad att uppgifterna är borttagna. Ange annars skälen till att ni inte tar bort dem. Med vänlig hälsning, [ditt namn]

Vanliga frågor

Är Lexbase olagligt nu?

Nej, inte genom domen i sig. EU-domstolen svarade på en tolkningsfråga. Det är IMY och svenska domstolar som avgör vad som gäller för varje tjänst.

Gäller domen även Ratsit, Hitta och Eniro?

Domen gällde publicering av brottmålsdomar. Resonemanget om att ett utgivningsbevis inte ensamt avgör om GDPR gäller kan få betydelse för fler söktjänster, men det är inte prövat.

Kan jag få skadestånd?

Dataskyddsförordningen ger rätt till ersättning för skada vid felaktig behandling. EU-domstolen slog fast att Sverige inte får ta bort den rätten. Om du har rätt till ersättning i ditt fall avgörs av domstol.

Försvinner domen hos domstolen?

Nej. Domar är allmänna handlingar och finns kvar hos domstolen. Frågan gäller om de får vara sökbara på kommersiella tjänster.

Lämna en kommentar

Du behöver inte hantera det här ensam

Lämna sidan snabbt Esc två gånger